ГлавнаяFINNEZфинграмотапрописные истины

прописные истины

Да, я против прописных «истин», о чем говорю открыто и заранее предупреждаю. И «истин» именно в кавычках, потому как я на своей практике убедился, что многие реально знают какое-то понятие, но фактически в нем не разбираются. Это главная причина моей «нелюбви» к строгой терминологии. При общении с человеком на какую-любо тему меня не интересует знает ли он определение, важен тот факт, разбирается ли он или нет в предмете разговора. Сможет ли он своими словами, примерами на картошках, печеньках, либо конфетных фантиках объяснить «что», «как», «почем» и «почему»? И почему это происходит именно так и никак иначе?

Согласитесь, постоянно встречаются люди, которые навязывают свое мнение, либо просто любят поспорить, апеллируя уже устоявшимися клише и просто готовыми терминами. При этом зачастую, когда человека спрашиваешь нестандартный вопрос, он просто «плывет». Ну а если начать загонять его в угол, то определенно все кончится сакраментальным «сам дурак», ибо его мнение базируется чуть ли не на Конституции всея Руси. То есть такой «оратор» на определенную тему может разговаривать только в ужасно узком диапазоне, еще более уверенно он себя чувствует читая по бумаге/шпаргалке. Кстати говоря, вы часто можете видеть, когда по телевизору показывают товарищей с толстыми галстуками, читающих заготовленную заранее речь и реально не все из них понимают о чем говорят. Факты на лицо — видео курьезов на тему «что вы мне тут понаписали» или «эээ—эээ-эээ, о чем это я… ээ-ээ» на youtube вагон и маленькая тележка. Причем здесь разговор об истине, спросите вы? Ну а Конституция — это истина? Если вы утвердительно отвечаете на этот вопрос, значит вы ее даже ни разу не открывали. Попробуйте на досуге — она тонюсенькая, минут за 15-20 осилите, за 5 — по диагонали. Я на досуге просматриваю «конкурентные» ресурсы по Зулутрейд и от некоторых тихо-тихо, гм, офигеваю. Я, возможно, чуть позже это «тихо-тихо» переведу в «громко-громко», посмотрим… Как бы не хочется, но когда конкретно людям несут явный бред, а ведь кто-то «ведется», смотреть не могу, ругаться хочется.

Есть еще одна забавная категория людей, которые покупают какие-нибудь вещи не в целях необходимости, а тупо «чтобы было». У меня знакомый, например, уже года три как купил велосипед, причем весьма навороченный. Хотите верьте — хотите нет, он стоит у него новый в гараже до сих пор. Т.е. человек на нем ни разу даже не прокатился. На вопрос «на фига покупал?», грустно отвечает «ну дык, вот, собираюсь заняться»… Зато на вопрос «а у тебя велосипед-то есть?», гордо отвечает: «ясный перец есть», как будто подразумевая, что он «не лох какой-нибудь».

прописные истины

а ведь и правда, зачем?!

Хотя ничего плохого в отсутствии сего вида транспорта конечно же нет. Почему вопрос об истине в этом примере? Да потому как человек считает, что велосипед нужен, это, наверное, модно, престижно или еще что-нибудь… Это не его истина, но он в нее верит, да еще и других в этом убеждает (даже если и перестает верить: ну никогда же человек публично не признается в том, что он сдуру купил велосипед, который ему на фиг вовсе и не нужен), а хуже того учит на нем ездить и как правильно этот велосипед обслуживать и ремонтировать, как качать колеса и т.д. Откуда он, кстати, берет эту информацию? Ну уж точно не из головы, т.к. этой информации там просто нет и не будет в виду отсутствия опыта. А представьте этого человека не с велосипедом, а с форексом? Я думаю, что это убийца вашего первого депозита.

Что такое истина? Давайте проще: что такое истина в финансовом плане? Кто-то работает за деньги, а на кого-то, наоборот, деньги работают. Кто-то имеет 2-3 ВО, кучу законченных курсов, ученые степени и достаток не выше среднего или вообще мается в поисках работы (и что интересно и как бы ни было парадоксально, на фиг никому не нужен почему-то), а кто-то «олигарх» с неоконченным средним… Где истина, правда? Не буду приплетать сюда справедливость, об этом слове вообще я не готов разговаривать. К чему стремиться, чему учить своих детей? Ходить в школу, стать там отличником, заниматься факультативами, получить красный диплом…. а потом? А хрен его знает, потом что-нить будет видно… Так что ли? Истина где-то рядом?

прописные истины

Я думаю каждый из нас на указанный выше вопрос ответит по-разному. Мое мнение такое: истина — суть чья-то правда. Неважно, на самом деле правда это или полуправда или недоправда или совсем вообще неправда, но мы в нее верим или, что чаще бывает, «так принято считать, поэтому мы верим». Но если это чья-то правда, для нас она (истина) что? Для вас что это? Подумайте на досуге…

Применительно к «нашим баранам», да и вообще пора вернуться к изначальному разговору: я не люблю клише и понятия потому как меня не интересует робот-дядя Вася, который пробубнил заученный урок из книжки «про это» или же на тему Финансовой грамотности, Форекс, Зулутрейд (ему же наверное без разницы что «зазубрить, чтоб от зубов отлетало»). В общем не интересуют люди, которые навязывают нам что-то или убеждают нас в чем-то, при этом сами толком не понимая о чем идет речь. А даже если они и понимают, то слушать или читать сухие определения… бр-р.. Как раз наоборот, меня интересует Вася, который переварил, пожевал и рассказал своими словами, попробовал, привел свои примеры. Именно таким образом я и стараюсь вести свой блог. Тем не менее, какой бы ни был авторитетный ресурс, кем бы и как бы хорошо ни была подана финансовая информация, ее необходимо всегда ставить под сомнение и проверять — вот железобетонный (и что важно — для каждого свой собственный) путь к финансовой грамотности. Учитывая изложенное, я не буду рассказывать, что форекс — это ForEx, т.е. форэигн эксчейндж и т.д., делать ссылки на толковые и «бестолковые» словари и т.д…  да это и никому из вас неинтересно все-равно. Вместо этого мы имеем: FOREX. Разговор по понятиям. Ну вот как-то так. Ну а про Зулутрейд разговор у нас вообще отдельный и обстоятельный.

А про прописные истины все же как-нибудь стоит продолжить разговор… Есть мысли?


Комментарии:

  1. Кирилл:

    При любой последовательности вычислений ошибки начнут выявляться на том конце, который противостоит началу проверки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Топ комментаторов
bar2wo (81)
Roland (13)
Roland (4)
Odd (3)
Chief (3)